Klima treba politiku mogućeg !
Suočavanje s klimatskim promjenama nikada nije bilo lako. Fundamentalni energetski bilans planete ne može se promijeniti preko noći; niti se ekonomija zasnovana na fosilnim gorivima koja služi milijardama ljudi može zamijeniti bez žestokih političkih prigovora. Ali danas problem izgleda posebno teško.
Dana 29. jula, nastavljajući putem predsjednika Donalda Trampa da ukida napore za smanjenje emisija, Američka agencija za zaštitu okoline (EPA) saopštila je da će se odreći svog glavnog ovlaštenja za regulaciju stakleničkih plinova. To ide uz njegove nepromišljene napade na klimatsku nauku. U Evropi je rat u Ukrajini podstakao rast obrambenih budžeta, smanjujući potrošnju na zelene politike, koje se također suočavaju s obnovljenim političkim protivljenjem.
Neki birači smatraju da je cijena smanjenja emisija previsoka ili da bi trebala pasti na druge. U siromašnim zemljama, koje su istorijski emitovale mnogo manje od bogatih, mnogi ogorčeno smatraju da su zelene politike strane i da ne mare za očajničku lokalnu potrebu za energijom. Osjećajući političke vjetrove, velike globalne firme su zaćutale o zelenilu, iako mnogi i dalje provode tu politiku, piše The Economist.
Ništa od ovoga ne lišava svijet tehničke sposobnosti da dekarbonizuje veliki dio svoje ekonomije; po tom pitanju stvari nikada nisu izgledale bolje. Cijena čiste energije pada, dok potražnja za njom nastavlja rasti.
Problem je politika. Mnogi ljudi ne vjeruju da su strogi ciljevi “neto nule” s kojima su neke vlade vezale svoje klimatske politike u njihovom interesu – ili da će donijeti korist bilo kome drugom. Neki misle da ih se smatra budalama, da plaćaju dobar novac da bi ispunili loše ciljeve, dok preduzeća i ljudi drugdje izbacuju ugljik, smijući se dok to čine. Vidjeti sve moćniju Kinu koja emituje više od Evrope i Amerike zajedno, izaziva bijes među ogorčenim zapadnim glasačima.
Naučno obrazloženje za neto nulu je snažno. Kraj zagrijavanja zahtijeva da nivo stakleničkih plinova u atmosferi prestane rasti. To znači ili svijet bez takvih emisija ili onaj koji iz atmosfere uzima onoliko stakleničkih plinova koliko ih unosi („neto“ u neto nuli). Logika je neizbježna. Političko obrazloženje je također jasno. Reći da ćete dostići neto nultu vrijednost do određenog datuma je definitivan cilj, lako artikuliran. Teški, ambiciozni ciljevi imaju prednosti: nikad ne znate sa sigurnošću šta se može učiniti dok ne pokušate.
Međutim, postizanje neto nulte emisije u bliskoj budućnosti zahtijevalo bi brzo, duboko i bolno smanjenje emisija. Za zemlje koje još nisu zabilježile nikakav pad emisija – što je, u svijetu, većina njih – najveća smanjenja morala bi doći vrlo rano. U mnogim slučajevima takvi scenariji su jedva fizički zamislivi, a kamoli politički izvodljivi.
Ako je cilj toliko težak da ne može dobiti pristanak, onda ga treba promijeniti. Ali kako? Da bogate zemlje potpuno napuste stroge neto nulte ciljeve demoraliziralo bi zelene, oživjelo klimatske nihiliste i otežalo razumne reforme. Bolje je pronaći načine da ih se ublaži u kategoriju “više smjernica”. Bit će otpora od strane onih koji vjeruju da se svi problemi mogu riješiti “više političke volje”, ali kako je jednom rekao jedan poznati Nijemac željezne volje, politika je umjetnost mogućeg.
Neki političari to shvataju. Mark Carney, kanadski premijer i ekonomista, razumije da je u mnogim situacijama najefikasniji način smanjenja emisija stakleničkih plinova njihovo oporezivanje. Ali mnogi birači mrze takve poreze, pa je brzo ukinuo aspekte kanadskog sistema određivanja cijena ugljika koji ih direktno utiču.
Umjesto naplate zagađenja, mnoge vlade su subvencionirale njegovo izbjegavanje. Neke subvencije su urodile plodom. Dodatna potražnja je pokrenula pozitivan ciklus većih količina i nižih cijena, što je dovelo do toga da energija vjetra, sunca i baterija postanu dostupniji i jeftiniji. Troškovi su sada toliko niski da će ih nestimulisana potražnja sniziti još više. To manje-više garantuje sve veći stepen dekarbonizacije, šta god da se desi. Čak će i Amerika nakon Velikog-lijepog-Zakona vidjeti smanjenje svojih emisija, iako sporije nego što bi mogla.
Ipak, subvencije i dalje iskrivljuju tržišta i smanjuju emisije manje jeftino nego što bi to inače činila cijena ugljika. Stoga ima smisla naplaćivati emisije kada je to politički izvodljivo (na primjer, kada to ne utiče direktno na birače). Vlade bi također trebale ukinuti mnoge subvencije koje štete klimi, poput onih koje se još uvijek primjenjuju na fosilna goriva.
Trebale bi se više potruditi da smanje bol koju dekarbonizacija nanosi mnogim običnim ljudima. Nemojte ih prisiljavati da kupuju toplotne pumpe kada ima premalo tehničara da ih instaliraju. Olakšajte prelazak na električni automobil izgradnjom infrastrukture za punjenje i puštanjem jeftinog uvoza iz Kine. Primijenite istu logiku smanjenja boli na prilagođavanje. Marine Le Pen, vodeća francuska populistkinja, odjeknula je kada se požalila da francuska elita ima klima uređaje, ali mase nemaju.
Amerika će igrati neobičnu ulogu sve dok je gospodin Tramp na vlasti: kao poučna priča. Neke obećavajuće tehnologije čiste energije, poput napredne geotermalne energije, a možda čak i fuzije, sada imaju dvostranačku podršku. Ali Trampov rat protiv klimatskih akcija će zemlju ostaviti u još gorem stanju. U vrijeme rastuće potražnje za energijom, od koje je dio potreban za napajanje umjetne inteligencije – prioriteta nacionalne sigurnosti – cijene će rasti. Napori da se uspostavi američka industrija obnovljivih izvora energije koja će konkurirati kineskoj će uvenuti.
Birači svagdje preferiraju čistoću u odnosu na zagađenje, a budućnost u kojoj mogu napredovati u odnosu na onu koja izgleda opasno. To su snažniji pozivi na okupljanje nego apstraktna meta. Priče koje ljudima daju osjećaj da učestvuju u napretku i dalje su dobre. Ideja da ne budu podložni promjenama cijena fosilnih goriva je također privlačna. “Umjetnost mogućeg” može zvučati bezlično. Ali politika novih mogućnosti mogla bi postaviti klimatsku politiku na održivije temelje, kao i ponuditi nadu. To je ono što oni koji se bore protiv klimatskih promjena trebaju ponuditi.
izvor : banjaluka.net.
